Las personas con discapacidad tienen derecho a vivir independientes

Las personas con discapacidad tienen derecho a vivir independientes

Un buen amigo mío es tetrapléjico. Se rompió la columna vertebral mientras entrenaba oficialmente en el ejercito. A pesar de creer que su vida había terminado durante varios años, con el apoyo de su familia y amigos, proveedores locales de atención y varios planes y subvenciones específicamente diseñados para ayudarlo a vivir independientemente en su propia casa, construyó una nueva vida.

Siguió siendo un hombre muy exitoso. Durante años él era el CEO de una caridad internacional que investigaba lesión de la espina dorsal. Es autor y economista. Logró grandes cosas. Lo hizo desde su propia casa, una casa que fue modificada y ajustada para permitirle manejar. Fue cuidado con dignidad en esta casa durante décadas.

Ha llevado a las personas con discapacidad mucho tiempo para ganar ese derecho simple. Sólo para vivir en casa. Imagina. Un desliz en un curso de asalto e incluso algo tan simple como el derecho a su propia casa podría estar amenazado.

Pero en las décadas en que la columna vertebral de mi amigo se ha roto, las personas con discapacidad han ganado el derecho a vivir independientemente, como cualquier otro miembro de la sociedad podría. No mejor, o con más; de la misma manera.

Estos derechos están ahora consagrados en el derecho europeo e internacional, leyes que el Reino Unido se ha comprometido a mantener, sin embargo los planes bajo consideración por el Consejo de Worcester poner todo eso en duda.

En la séptima nación más rica de la tierra, en 2012, este consejo tiene planes que verían a las personas discapacitadas que actualmente viven independientemente en sus propios hogares forzadas en las instituciones por razones de costo.

El consejo de Worcester (Reino Unido) está proponiendo un tope en la financiación de la asistencia que efectivamente vería a miles de personas discapacitadas incapaces de seguir viviendo en casa.

Un nuevo informe, Past Caring, publicado por el equipo de investigación del grupo de campaña WeareSpartacus, “analiza las propuestas del consejo del condado para una” política de gastos máximos “, lo que impondría un tope, lo que significa que cualquier persona que necesite apoyo significativo puede tener que ir En el cuidado residencial. ”

Como señala el Dr. SJ Campbell, uno de los autores del informe señala: “El enfoque del consejo del condado es defectuoso y equivocado, ya que cualquier” política de gastos máximos “tendrá una serie de efectos indirectos para los proveedores de servicios de salud y de asistencia social Que puede llegar a costar aún más, y mal, porque las personas con discapacidad deben ser alentados y apoyados para vivir de manera segura e independiente.La institucionalización de las personas con discapacidad no es la respuesta a la crisis de atención social, en Worcestershire o en cualquier otro lugar.

El informe continúa señalando cómo los planes del consejo parecen estar en desacuerdo con la ley actual. “Las autoridades locales tienen obligaciones positivas en virtud de la Ley de Derechos Humanos de 1998 para garantizar que la dignidad y el bienestar de los usuarios no se vean comprometidos en violación de sus derechos humanos”.

También destaca un reciente informe del comité conjunto de derechos humanos de Reino Unido, en el que se destacaron las obligaciones contraídas en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad para promover el derecho a una vida independiente.

El informe concluye que las propuestas del consejo de Worcester socavarían ese derecho.

Aunque el consejo niega que obligue a cualquier persona a trasladarse a una residencia, sus propios documentos describen sólo otras tres posibilidades abiertas a las personas con discapacidad, ninguna de las cuales es satisfactoria. Ellos deben pagar cualquier déficit de financiación privada, reemplazar la atención actual a través de la comunidad local o las organizaciones religiosas o recortar la atención por completo. En realidad, ninguna de estas opciones puede resultar posible o segura, dejando sólo la atención institucional como alternativa.

En una sociedad tan desensibilizada por los recortes, podemos mirar esta propuesta a través de los ojos financieros. Podemos juzgar en un balance que ya no podemos permitirnos este “lujo”. Podemos ser engañados a creer que la dignidad de “los más vulnerables” es prescindible. Podemos decidir que cuando los tiempos se ponen difíciles, daremos la espalda al progreso y la decencia y veremos sólo el costo.

Sin embargo, estaríamos olvidando que cualquiera de nosotros puede ser discapacitado en cualquier momento. Estaríamos olvidando que cada uno de los residentes de Worcester aterrorizados actualmente que este cambio podría ser permitido ir adelante son la hija o el hijo de alguien, la hermana o el padre. Podemos imaginar cómo nos sentiríamos, habiendo apoyado a un niño profundamente discapacitado en la edad adulta, dotándolos con todas las habilidades que necesitan para vivir independientemente, para saber que todas esas habilidades pueden ser ignoradas cuando nos vayamos.

Sobre todo, estaríamos olvidando que el valor de una vida humana no se encuentra en un balance. El caso de Worcester establece un peligroso precedente. Si sigue adelante, los consejos de arriba abajo el país podría elegir no donde el mejor lugar para los residentes con discapacidad para vivir es, pero donde está el lugar más barato.

Share:

Leave comment

Clínica Don Bosco 3c Al Este 1 1/2c Al Sur

+505 2253 0602

Llámenos hoy mismo!

Horarios

Lunes a Sábado 8 - 5

Contactenos

info@industriastema.net